首页 > 技术文章

这一次的原告是未加入

文章作者:来源:www.xdlvod.com时间:2020-02-17



厦门网-厦门每日新闻(记者倪晨)-围绕卡拉ok版权费的争议最近在厦门引发了一场“战争”。与以前不同的是,这次原告是一家名为“小权利人”的版权机构,没有加入“中国音像版权集体管理协会”。然而,厦门的许多KTV公司,已经与“音乐合奏团”签订了合同,并支付了版权费,再次陷入索赔困境。

由于支付了版权费,他仍被起诉。显然,他已经与“音乐收藏协会”签署了《著作权许可使用及服务合同》,支付了数百万的版权费,并获得了许可证。然而,他仍然被版权费索赔所困扰。厦门几家大型KTV的老板最近都很不高兴。记者注意到福州的一家版权代理有限公司被称为“小权利人”。这起诉讼的原因是,KTV运营商未经其许可,在点唱机上展示了73件具有版权的音乐电视作品,并且没有支付任何赔偿,从而侵犯了其展示相关作品版权的权利。要求KTV承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。一半以上的被告已经支付了版权费。记者从相关渠道了解到,今年6月,我市五大歌坛巨头“新生代美女”、“新情缘”、“五三儿俱乐部”、“诺亚金杯国际俱乐部”、“唱歌连锁店KTV”与“声音收藏协会”联合签约《著作权许可使用及服务合同》,加入正版行列。到目前为止,厦门已有80%以上和近50家娱乐企业结束了对音乐作品版权的“免费用餐”。据业内人士透露,这次我市有24家娱乐企业被“小权利人”起诉。除4、5家尚未与“声音采集协会”签订合同并已开始缴纳版权费的企业外,其余为已按9.3元/盒/天缴纳版权费的企业。这些企业在采用“法律版本”后成为“被告”时,感到非常委屈。代表所有权利人质疑音频采集协会的收费?长期以来,“声音收集协会”一直以积极分子自居,但在其收费行为中是否有侵权嫌疑?昨天,厦门一家娱乐企业的老板提出了自己的问题。假设现时只有70%的权利持有人授权成立“音乐团”,会否侵犯其余30%的“小权利持有人”的合法权益?如果这些数量不确定的小版权持有者可以随时对视听作品的用户提起诉讼,那么已经支付版权费的公司如何避免再次陷入“系列诉讼”呢?“声音采集协会只是一个非政府组织,不是一个合法的法律组织。其指控对象的合法性值得怀疑。”我市一家大型KTV连锁企业的负责人也指出,即使声音采集协会是合法的收费主体,版权代表也不能将所有歌曲授权给声音采集协会。因为任何KTV商店中的歌曲都分为三类:首受版权保护的歌曲,超过版权保护期或不受版权保护的歌曲,以及社会和文化遗产歌曲。“每个人都可以免费使用后两类歌曲。然而,不可能所有受版权保护的歌曲都得到声音收集协会的授权。”该负责人认为,如果音乐团体获得的许可证只是其中的一部分,音乐团体不应允许运营商为所有歌曲支付版税。[回应]“音频采集协会”承诺代表企业回应诉讼。“音频采集协会应代表已付费的企业处理相关诉讼。”昨天下午,市文化局市场管理办公室相关负责人、厦门市娱乐业协会秘书长雷告诉记者。“两年来,在厦门各级版权和文化司法部门的大力支持和不懈努力下,卡拉ok在厦门收取版权费的工作取得了实质性进展。”目前,我市80%的卡拉ok场所已自愿缴纳版权费。他认为,在行使收费权的同时,“音乐收藏协会”也应按照协会的要求履行相关义务,切实保护其合法权益